專家希望疫苗專業問題別流為口水戰，甚至讓大家對國產疫苗失去信心。（資料照）

〔健康頻道／綜合報導〕昨（22）日聯亞生技召開記者會，董事長王長怡政府EUA僅取「單一時間點」的免疫橋接方法並不恰當，更應考量T細胞免疫、長期免疫等，毒理學家、中原大學生科系副教授招名威則認為，各方目前都還在各說各話，只希望疫苗專業問題別形成口水戰，讓大家對國產疫苗失去信心。

招名威在臉書粉專「招名威教授 毒理威廉」發文提到，根據他目前看到的關於聯亞的報導，都還是在各說各話，但關鍵仍在於「T細胞」這件事上，但問題是「有哪個疫苗沒有T細胞反應呢」，且只針對Delta的反應好也是很奇怪的事，畢竟施打疫苗並不是只針對Delta，只著重在Delta很好應該不是重點。

請繼續往下閱讀...

招名威指出，聯亞UB-612的疫苗是短肽及小片段蛋白，此款疫苗的「高安全性」一點都不用懷疑，且食藥署的審查結果中，「安全性」也是全數通過，由此可知這款疫苗能避掉大部分的副作用，完全符合期待；但針對抗體效價上，聯亞在抗原結構上的設計和現有的其他疫苗不同，對此招名威提出疑問，只選擇較不容易變異的病毒抗原RBD部位，究竟是否合適？

「保守的說，這會不會影響它整體效果其實不確定」，招名威解釋，這需要更多的臨床數據來證明，雖然國外研究顯示，RBD的部位在不同變異株上只出現2-4個位置的改變，這意味著透過聯亞抗原誘發出來的抗體，從原始武漢株到Alpha、Beta甚至Delta變異株，都在其抗原辨識的範圍內，效果應該都在，但招名威強調，因為病毒「結構有差異」，可能會改變它們對於免疫反應的刺激性，如功能性抗原刺激T細胞、免疫系統產生專一性的抗體濃度或治療效果等都可能是變數。

招名威提到，雖然食藥署的審查報告尚未出爐，但若這些專業問題最後又流為口水戰，甚至讓兩家藥廠互相內鬥，搞的大家對國產疫苗失去信心，得不償失的會是台灣人民。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法