沈政男引述《medRxiv》期刊指兩劑AZ對omicron保護力是0，被招名威打臉引用低可信度的期刊資料。情境照。（路透社檔案照）

〔健康頻道／綜合報導〕日前有精神科醫師引述發表在《medRxiv》期刊的研究，指出「兩劑AZ武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗對omicron變種病毒的保護力=0」，衛福部長陳時中對此回應「過度解讀不好」。毒理學家也發聲指《medRxiv》期刊在學術界期刊公信力不高。

衛福部草屯療養院醫師沈政男13日在臉書指出，針對疫苗對Omicron保護力，國外研究證明打2劑AZ，28天後對Omicron的中和抗體效價，20多個受試者幾乎全部降到0。因此沈直呼「不要再打AZ了！你打了也是白打啦。」

請繼續往下閱讀...

毒理學家招多威在臉書粉專「招名威教授 毒理威廉」提到，《medRxiv》的文章是可以在未經審查的情況下，優先讓人觀看，並未像一般期刊那樣，先經由專家審查再刊登。這表示數據若有問題，隨時都可能被被撤稿，因此在學術界都知道該期刊公信力並不高。

招名威進一步指出，該篇文章連操作實驗的細節都說不清楚，比如病人是哪些人、參與對象要有哪些條件等，這些實驗上要求明確的條件卻都寫得很含糊，而實驗結果最後的數據，也未有多解釋的細節，因此數據顯得「不靠譜！」他認為，明確告知社會大眾的數據，必須是引自文章具可信度的出處，如《剌胳針》、《新英格蘭醫學期刊》、《Nature》這些可信度較高的期刊，不應貿然利用低品質的期刊數據就妄下訂論

面對各界「迴響」，沈政男昨（14日）於臉書再度表示，「哥不打算回應，因為看不到行家啊！你相信也好，不信也罷，哥沒有打算說服任何人。」並舉出，美國CDC公布的最新數據，43例omicron染疫，79%打過兩劑疫苗，其中打過第三劑的也不少。強調美國疫苗覆蓋率高，並反問「這樣有沒有相信『兩劑AZ對omicron保護力=0』了？」

沈政男進一步指出，疫苗「保護力」不等於「重症預防率」。越來越多人認為，重症預防率與T細胞免疫有關，「而AZ在這方面算是還有一些X用」。並舉出南非做出的初步研究是，兩劑BNT對omicron重症仍有7成的預防率。由此來看，兩劑AZ對於omicron可能也有一些重症預防率。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法