黃瑞仁教授認為，醫病互信才能有好的治療結果。（記者塗建榮攝）

記者羅碧／專訪

冠狀動脈心臟病患若需要置放血管支架，究竟該選擇健保給付的非塗藥支架？還是自付部分差額的塗藥支架？國內心臟權威、台大醫學院內科教授黃瑞仁指出，如果患者的血管特別粗大，狹窄的長度是短短的一段，那麼使用塗藥支架和未塗藥支架效果是差不多的，若一根支架就可以打通血管，兩種都可以用；但如果血管較細、阻塞長度較長等情形就要另做考量。

每年約3萬人需置放血管支架 平均裝1.8支

黃瑞仁指出，台灣一年約有3萬名冠狀動脈心臟病患者需置放心臟血管支架，平均每人裝1.8支支架，現行健保給付制度是每人每年有4支未塗藥支架的使用額度；如果是置放塗藥支架，在4支（含4支）以內，病人自付每支的差額費用是5萬元到6萬元之間，有些醫院可能是7萬元。

請繼續往下閱讀...

常有病患和家屬會問：「我該選擇未塗藥支架？還是塗藥支架？」黃瑞仁表示，就醫療專業來說，國際上很多臨床數據顯示，置放塗藥支架6-8個月，冠狀動脈狹窄處產生再狹窄的機會約略是6%-8%左右；但如果是未塗藥支架的再狹窄機會約略是20%-25%；如果只用氣球擴張術打開狹窄病變，未置放支架，再狹窄機會更高達30%-40%。從此數據可看出，置放的方法都一樣，只是材質不同、有沒有藥物而已，再狹窄的機會就可以從20%-25%降到6%-8%，顯示塗藥支架的效果是比較好的。

血管直徑大、狹窄範圍短 可選未塗藥支架

不過，黃瑞仁強調，不是所有患者都需要自付差額使用塗藥支架，如果冠狀動脈狹窄病人血管的直徑是比較大的，或狹窄是短短的一段，放一根支架就可以解決病人的問題，這類病人的血管發生再狹窄的機率是相對比較低的，就可以考慮置放未塗藥支架。

但如果患者的血管比較細、阻塞又特別長，可能要兩、三根支架接在一起，糖尿病病人、腎功能不好或高齡者，都不希望再做一次心導管的治療，在這樣的情形下，就會強烈建議使用塗藥支架是對病人比較好的。

黃瑞仁直言，使用心導管置放血管支架是很專業的醫療行為且有風險性，所以醫病雙方必須要有互信的基礎，病人應該把健康交給醫師和醫療團隊處理，相信台灣的心臟科醫師會幫病友做最明智及最好的選擇；另一方面，醫師絕對要看病人的狀況，綜合判斷，什麼樣的治療方式是對病人最好的，提供病人最適切的治療建議。

黃瑞仁（右1）1995年在日本北九州市小倉紀念病院，跟隨延吉正清教授（右2）學習冠狀動脈支架置放手術；1995年5月台灣引進冠狀動脈支架治療。（記者塗建榮翻攝）

相關影音

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法