醫師表示，如果證據顯示口罩規定的解除與疫情大爆發有關，則可能需要考慮恢復口罩規定，特別是在室內和無法保持社交距離的場所；圖為情境照。（圖取自freepik）

〔健康頻道／綜合報導〕口罩令放寬至今，武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情有些微升高趨勢。胸腔暨重症專科黃軒呼籲，取消囗罩規定，不是取消病毒傳播，但部分人會以為取消口罩規定，代表疫情已經完全控制，從而導致人們放鬆防疫措施，因此，當病毒又開始到處傳播，建議可考慮恢復口罩規定、加強疫苗接種、增加病毒檢測、提高公眾的警覺性、限制大規模聚會、針對特定社區的應對措施，以確保民眾理解和遵守防疫措施。

產生錯誤訊息 導致放鬆防疫措施

黃軒在臉書粉專「黃軒醫師 Dr. Ooi Hean」發文指出，當囗罩規定取消，疫情再度揚起，是可預見的事情，這個可從原本的口罩，防疫的原本觀點來看。許多科學證據顯示，口罩可有效阻止病毒傳播、防止飛沫傳播。此外，口罩也可保護佩戴者免受感染。所以當社區中，所有人的囗罩規定取消，病毒到處亂傳播，這是可預見的事情。

請繼續往下閱讀...

除此之外，若從社會行為學角度來看，口罩規定的取消，可能會導致人們誤以為：「疫情已經得到控制，從而減少了防疫措施的使用」。在這種情況下，如果口罩規定取消，就會被解讀為疫情的威脅已經減少，那麼人們可能就不再認為使用防疫措施（如戴口罩、保持社交距離）有足夠的效益，從而選擇不再遵守。但事實上，所有病毒仍然存在地球，未被人類殺光。而這些錯誤的訊息還包括：

●錯誤的安全感：當口罩規定被取消時，有些人可能會誤以為疫情已經得到完全控制，因此放鬆其他的防護措施，如社交距離、手部衛生等，這可能會增加病毒的傳播。

●行為模式的改變：取消口罩規定可能會導致人們在公共場所的行為模式改變，比如更頻繁參與室內聚會、更接近地與他人交往，這些都可能增加病毒的傳播風險。

●社會分化：對於是否應該佩戴口罩，不同的人可能有不同的觀點，這可能會導致社會分化，甚至引起衝突。像是有些人可能認為繼續佩戴口罩是必要的，而有些人則可能認為這是不必要的或是侵犯個人自由的。總的來說，取消口罩的規定，是一個具有複雜社會和心理影響的決定，這需要政策制定者在評估科學證據的基礎上，也得考慮這些社會行為的可能反應。

醫師表示，當口罩規定被取消時，有些人可能會誤以為疫情已經得到完全控制，因此放鬆其他的防護措施，如社交距離，這可能會增加病毒的傳播；圖為情境照。（資料照）

囗罩、疫苗仍是防疫最佳工具

口罩規定解除後如果疫情又大爆發，又該如何處理？黃軒說，如果口罩規定解除後，疫情又大爆發、病毒又開始到處傳播，可以掌握6措施，保護自己也保護家人。

1.恢復口罩規定：如果證據顯示口罩規定的解除與疫情大爆發有關，則可能需要考慮恢復口罩規定，特別是在「室內和無法保持社交距離的場所」。

2.加強疫苗接種：確保所有人都有機會接種疫苗，並且確實接種了疫苗，這是防止疫情大爆發的最有效方法。

3.增加病毒檢測：病毒的大規模檢測和接觸者追蹤可以幫助我們了解疫情的實際情況，並阻止病毒的進一步傳播。

4.提高公眾的警覺性：透過媒體和公共衛生溝通，增強公眾對疫情嚴重性的認識，鼓勵他們仍然要遵守防疫措施。

5.限制大規模聚會：限制或禁止大規模的社交聚會，特別是在室內和無法保持社交距離的場所，可以降低病毒的傳播風險。

6.針對特定社區的應對措施：如果疫情大爆發局限於特定社區或地區，可能需要實施更嚴格的防疫。

黃軒提醒，如果疫情再度爆發，關鍵是要「迅速、明確和果斷」地採取行動，並要根據最新的科學證據進行。此外，公共衛生的溝通和社區參與也非常重要，以確保民眾理解和遵守防疫措施。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法