人與老鼠是不同的生物，且有許多老鼠在實驗室的培養下，已與一般常見的老鼠不同，在動物上有效，不代表對人類有效。（圖取自freepik）

〔健康頻道／綜合報導〕網路看到廣告宣傳營養品時，記得仔細看一下文宣，醫師指出，在觀察性研究、動物研究看起很有效的產品，能順利通過人體實驗的少之又少。因此在挑選產品時，更要看清楚背後的實驗是否對人體有效，才能買到合適的產品。

桃園恆新復健科診所醫師王思恒在臉書專頁「一分鐘健身教室」發文表示，要看請產品背後的科學究竟是試管研究、動物研究、觀察性研究，還是以真人為受試者的隨機雙盲臨床試驗。

請繼續往下閱讀...

王思恒指出，在實驗室裡或觀察性研究中「看起來很威」的營養品，到了動物實驗階段效果往往得打個8折，而要通過人體實驗的殘酷考驗存活下來的，更是少之又少。

王思恒舉例說明，科學家知道維生素D在免疫系統中扮演重要角色，也發現維生素D缺乏的患者罹患武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）後，特別容易重症與死亡。所以高劑量的維生素D，應該也會有治療武肺的效果，但最後實驗結果顯示沒效。

王思恒表示，2021年發表於期刊《JAMA》的研究，發現給予武肺住院患者高單位的口服維他命D，對於縮短住院日數、死亡率、加護病房入住率、插管率皆無幫助。只是理論上很好，但實際上無效。

王思恒舉另一例子說明，胖老鼠的細菌移植到無菌鼠身上，會使得無辜的老鼠也跟著變胖，但在人體實驗中，移植瘦子的菌叢到胖子身上並沒有讓胖子變瘦。

王思恒另有在YouTube影片中提到，人與老鼠是不同的生物，且有許多老鼠在實驗室的培養下，已與一般常見的老鼠不同，且實驗的統計也不一定是完全正確，有時會使用不當的統計方法導致結果錯誤，或是樣本太小而無法具有過多公信力。

王思恒指出，目前這2個科學問題都還未定案，都需要更多的研究來釐清，但現有臨床人體試驗的結果，實在是給初期的樂觀澆了好大一盆冷水。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法