台灣認定死亡病例寬鬆，解除隔離2個月後死亡、甚至火災、自殺死亡，仍認列武肺死亡相關病例；圖為情境照。（圖取自freepik）

〔健康頻道／綜合報導〕許多人都很關心武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）的致死率，常拿台灣與其他國家做比較。醫師指出，兩者不能直接比較，台灣認定死亡病例寬鬆，解除隔離2個月後死亡、甚至火災、自殺死亡，仍認列武肺死亡相關病例；而如新加坡、美國等認定嚴謹，一定要是因武漢肺炎或其併發症而死才列入計算。

奇美醫院加護醫學部主治醫師陳志金在臉書粉專「Icu醫生陳志金」發文指出，台灣死亡率及死亡人數無法與新加坡或是美國做比較，因「死亡病例」的認列標準不一樣的，台灣採用「COVID相關死亡（Die WITH COVID-19）」，只要確診之後死亡，不管死因為何都認列為「死亡病例」。新加坡和美國是採用「COVID導致死亡（Die OF COVID-19）」的認定，除了要確診，武肺還必須是造成死亡的死因。

請繼續往下閱讀...

陳志金也列舉案例說明，案6426，為60多歲女性，5月27日確診，5月31日收治住院，7月23日解除隔離，9月29日死亡，解除隔離後兩個月後死亡仍認列COVID相關死亡病例。以及案15920，為70多歲男性，8月10日因其他原因就醫採檢並住院治療，8月11日確診，9月4日解除隔離，10月2日因其他原因死亡，一個月後因其他原因死亡仍認列COVID相關死亡病例。

陳志金指出，因防疫旅館失火而去世的解隔離案例12132及案14406在隔離中自殺也認列死亡病例，可見台灣認定寬鬆，但兩種認定各有優缺點，也沒對錯。台灣的疫情相對較輕，採用寬鬆的認定，比較能夠讓民眾有所警愓，認定上也相對簡單，不必多花時間判定，付出的代價就是數字比較「不美」，也讓某些人有機會操作這個議題。

陳志金表示，採用較嚴謹的認定，比較精準，但是認定較費時，也會有較多的「校正回歸」，但對於要推行「與病毒共存」的放寬政策時，死亡的數字比較不會造成民眾的恐慌。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法