晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

莫德納、AZ一樣好!「為何COVID-19疫苗不能比較」 專家解惑

2021/07/13 20:22

《Vox》的影片打破疫苗保護力迷思,鼓勵民眾有什麼打什麼,不要挑三揀四。(路透)

〔編譯陳成良/綜合報導〕在不同品牌的武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗陸續抵台後,一些人開始出現「挑三揀四」心態,疫苗接種開始出現「緩打潮」,偏偏疫苗覆蓋率低落正是《彭博社》外媒認為台灣防疫成績暴跌的主因。美國知名網媒《Vox》稍早製作一段影片,試圖打破疫苗保護力高低的迷思,強調疫苗的作用不是絕對讓你「不染病」,而是就算染疫了,也可以避免重症住院或死亡。就這一點來說,目前台灣可施打的疫苗都能達標,實不需要特別挑選接種的疫苗。

《Vox》這段約7分鐘的影片,名為「為何COVID-19疫苗不能比較?」網路Charlie Wang翻譯並製作中文字幕後,於5月下旬在YouTube發布,目前已獲得近64萬次點閱,並有許多民眾轉傳分享。

影片一開始點出美國底特律市的市長原本拒絕嬌生疫苗,堅持只讓市民接種輝瑞或莫德納疫苗,因為他看到嬌生疫苗保護力僅66%,但瞭解其中原委之後,已接納嬌生疫苗。

影片中指出,輝瑞與莫德納因臨床試驗得出的保護力有95%、94%受到各國的偏好,但醫學專家強調這只是「迷思」,保護力多寡不是決定疫苗最主要的指標。以輝瑞疫苗95%的保護力為例,「95%」並非代表注射疫苗的100人中有5人會感染,而是在暴露於武肺病毒風險的情況下,注射輝瑞疫苗的人,相比未接種疫苗者的感染風險低95%。而且,這些數據只代表了「臨床試驗」並非真實世界(real word)會發生的情況。

片中引述專家看法,指出真的要比較各類疫苗,必須要讓這些疫苗在同個時間、同個地點進行測試,如果把輝瑞、莫德納、AZ或嬌生拿出來重新進行測試,可能會有截然不同的數據。

華盛頓大學微生物學教授佛勒(Deborah Fuller)指出,莫德納與輝瑞2020年8月至11月於美國進行試驗時,美國還未到達疫情高峰;嬌生疫苗則是在2020年10月至今年1月進行試驗,經歷冬季疫情高峰,當時的試驗者有更多機會暴露於感染風險中,這也是為什麼「保護力」的數據看起來較低。

此外,嬌生在海外進行的三期臨床試驗,主要在南非、巴西,當地的確診率更高,而且主要傳播的是傳染力更強或是致病率更高的變種病毒(B.1.351、P.2)。在南非的試驗中,確診的參與者67%感染B.1.351變種病毒,不過嬌生疫苗也明顯降低了注射者的感染風險。

影片總結指出,疫苗最重要功能並非讓接種者完全不會感染COVID-19病毒,而是讓人即使感染,也不至於發展成必須住院的重症或甚至死亡。影片說:「問題不在於哪支疫苗能讓你完全不會被感染,而是哪支能讓你活著?或讓你免於住院?哪一支有助於終結大流行?答案是任何一支。」

輝瑞疫苗與莫德納疫苗因為臨床試驗得出的保護力有95%、94%受到各國的偏好,但醫學專家強調這只是個「迷思」。(翻攝自Vox影片)

☆健康新聞不漏接,按讚追蹤粉絲頁
☆更多重要醫藥新聞訊息,請上自由健康網

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

關鍵字

發燒新聞

網友回應

載入中