自由健康粉絲團
限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
莫德納、AZ一樣好！「為何COVID-19疫苗不能比較」 專家解惑
《Vox》的影片打破疫苗保護力迷思，鼓勵民眾有什麼打什麼，不要挑三揀四。（路透）
〔編譯陳成良／綜合報導〕在不同品牌的武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗陸續抵台後，一些人開始出現「挑三揀四」心態，疫苗接種開始出現「緩打潮」，偏偏疫苗覆蓋率低落正是《彭博社》外媒認為台灣防疫成績暴跌的主因。美國知名網媒《Vox》稍早製作一段影片，試圖打破疫苗保護力高低的迷思，強調疫苗的作用不是絕對讓你「不染病」，而是就算染疫了，也可以避免重症住院或死亡。就這一點來說，目前台灣可施打的疫苗都能達標，實不需要特別挑選接種的疫苗。
《Vox》這段約7分鐘的影片，名為「為何COVID-19疫苗不能比較？」網路Charlie Wang翻譯並製作中文字幕後，於5月下旬在YouTube發布，目前已獲得近64萬次點閱，並有許多民眾轉傳分享。
影片一開始點出美國底特律市的市長原本拒絕嬌生疫苗，堅持只讓市民接種輝瑞或莫德納疫苗，因為他看到嬌生疫苗保護力僅66%，但瞭解其中原委之後，已接納嬌生疫苗。
影片中指出，輝瑞與莫德納因臨床試驗得出的保護力有95%、94%受到各國的偏好，但醫學專家強調這只是「迷思」，保護力多寡不是決定疫苗最主要的指標。以輝瑞疫苗95%的保護力為例，「95%」並非代表注射疫苗的100人中有5人會感染，而是在暴露於武肺病毒風險的情況下，注射輝瑞疫苗的人，相比未接種疫苗者的感染風險低95%。而且，這些數據只代表了「臨床試驗」並非真實世界（real word）會發生的情況。
片中引述專家看法，指出真的要比較各類疫苗，必須要讓這些疫苗在同個時間、同個地點進行測試，如果把輝瑞、莫德納、AZ或嬌生拿出來重新進行測試，可能會有截然不同的數據。
華盛頓大學微生物學教授佛勒（Deborah Fuller）指出，莫德納與輝瑞2020年8月至11月於美國進行試驗時，美國還未到達疫情高峰；嬌生疫苗則是在2020年10月至今年1月進行試驗，經歷冬季疫情高峰，當時的試驗者有更多機會暴露於感染風險中，這也是為什麼「保護力」的數據看起來較低。
此外，嬌生在海外進行的三期臨床試驗，主要在南非、巴西，當地的確診率更高，而且主要傳播的是傳染力更強或是致病率更高的變種病毒（B.1.351、P.2）。在南非的試驗中，確診的參與者67%感染B.1.351變種病毒，不過嬌生疫苗也明顯降低了注射者的感染風險。
影片總結指出，疫苗最重要功能並非讓接種者完全不會感染COVID-19病毒，而是讓人即使感染，也不至於發展成必須住院的重症或甚至死亡。影片說：「問題不在於哪支疫苗能讓你完全不會被感染，而是哪支能讓你活著？或讓你免於住院？哪一支有助於終結大流行？答案是任何一支。」
輝瑞疫苗與莫德納疫苗因為臨床試驗得出的保護力有95%、94%受到各國的偏好，但醫學專家強調這只是個「迷思」。（翻攝自Vox影片）
網友回應