生物組織心臟瓣膜極端價差前3名醫療機構。（消基會提供）

〔記者羅綺／台北報導〕衛福部日前擬定醫療特材費用上限，但遭醫界強烈反對，消基會近日透過「醫材比價網」調查發現，同款式的人工心律調節器價差竟高達3.48倍、生物組織心臟瓣膜價差更高達9萬2500元。消基會呼籲，政府應據實揭露8大類特材自付差額極端值與示警特約診所名單，還給全民醫療資訊知情權與選擇權。

消基會調查以5類健保自付差額醫材，包含人工心律調節器、生物組織心臟瓣膜、冠狀動脈塗藥支架、人工水晶體、治療心房顫動之冷凍消融導管；價差比較則是同一品項、功能、品牌的醫材在同類型的特約醫療機構，各取最高及最低費用的對照組，計算價差，並根據價差高低進行排序，各取前15組資料，列出價差排行。

請繼續往下閱讀...

人工心律調節器極端價差前3名醫療機構。（消基會提供）

冠狀動脈塗藥支架極端價差前3名醫療機構。（消基會提供）

調查結果發現，5類健保自付差額醫材中，生物組織心臟瓣膜的價差最為劇烈，前三名醫療院所價差介於9萬2500至6萬2726元。其中，台安醫院多達3款人工心律調節器、4款冠狀動脈塗藥支架醫材售價進入前15大價差排行，為本次調查極端價差醫材件數最多的醫療機構。

另外，人工心律調節器、生物組織心臟瓣膜、冠狀動脈塗藥支架等3類的極端價差醫材排行中，近5成醫療院所屬於區域醫院；而常見於人工水晶體醫材，價差達3萬元，價格差異以基層診所居多，占86.7%。

人工水晶體極端價差前2名醫療機構。（消基會提供）

人工水晶體極端價差前2名醫療機構。（消基會提供）

治療複雜性心臟不整脈消融導管極端價差前3名醫療機構。（消基會提供）

消基會秘書長吳榮達表示，「就醫治療權」是每一位消費者的基本人權，綜觀5類自付差額醫材價差排行，同醫材在同級醫療院所售價差異甚大，基於醫病關係的不平衡，醫材資訊的不透明、資訊認知的不對等，呼籲政府應全面性檢討自付差額醫材收費亂象，制訂差額上限值，堅守特材極端值管理與監控權責，賦予異常極端值的強制性規範，保障全民受到公平合理的醫療服務。

吳榮達認為，極端醫材管理機制與特材極端值的比例制定，應由政府部門審慎制定，並加以公開，廣為週知，讓民眾有所憑依擇定，極端價差值的警示，應雙向通知醫療機構與消費者，達到資訊公開透明的目的。

消基會表示，基於消費者有「知情」與「選擇」的基本權益，政府應優先優化「醫材比價網」的相關資訊，讓消費者得以知悉所有醫材的品名、型號、功能、產品代別、各醫院價格等資訊。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法